湖南法治報訊（通訊員 謝夢甜）2025年8月的一天，在衡山法院的調(diào)解室內(nèi)，氣氛一度凝重。四家不同企業(yè)的代表與被告公司負責人相對而坐，賬本攤開，數(shù)字清晰——2023年以來，因煙煤等貨款多次催討未果，四家企業(yè)先后將被告公司訴至法院，欠款總額高達數(shù)百萬元。
“我們不是不愿付，實在是資金周轉(zhuǎn)不過來，幾個項目款遲遲未到……”被告公司負責人語氣沉重。
一名原告代表回應：“我們體諒貴公司的難處，但幾百萬元不是小數(shù)目，我們也急需資金支付工資、采購原料。”
原來，被告公司因市場環(huán)境影響，資金鏈出現(xiàn)臨時斷裂，導致四筆貨款逾期未付。四家原告企業(yè)雖理解其處境，但出于自身經(jīng)營壓力，最終選擇訴訟維權。
衡山法院立案庭在接收四起案件后，迅速研判案情，發(fā)現(xiàn)被告均屬同一企業(yè)，且系衡山縣女企業(yè)家協(xié)會會員單位。為實現(xiàn)糾紛實質(zhì)性化解，法院果斷啟動“法院+協(xié)會”訴調(diào)對接機制，邀請縣女企業(yè)家協(xié)會調(diào)解員共同介入，開展協(xié)同調(diào)解。這才有了開頭的那一幕。
協(xié)會調(diào)解員憑借對企業(yè)經(jīng)營的深刻理解，迅速厘清被告公司資金狀況和還款能力，并分別與四家原告企業(yè)展開背靠背溝通，引導各方從現(xiàn)實回款可能性與長期合作價值等方面綜合考量。
經(jīng)過多輪協(xié)商，各方最終達成一致：四原告同意減免部分利息，被告公司承諾在年底前分期付清全部貨款。法官當場對協(xié)議進行司法確認，賦予其強制執(zhí)行力。
“心里的石頭總算落了地?！币晃辉嫫髽I(yè)代表在簽字后長舒一口氣。被告公司負責人也表示：“感謝法院和協(xié)會幫我們爭取到緩沖時間，我們一定按時履約。”
這起四案聯(lián)調(diào)的成功，不僅徹底化解了數(shù)百萬元債務糾紛，也為“法院＋商會”調(diào)解機制寫下了生動注腳。法院與商會協(xié)同發(fā)力，既守住了法律底線，也體現(xiàn)了商業(yè)溫情。這種“定分止爭、案結(jié)事了”的解紛思路，不僅是對多元解紛機制效能的深度挖掘，更為縣域?qū)用婊馍嫫笙盗屑m紛、優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展法治環(huán)境，提供了可復制、可推廣的實踐樣本。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
