云龍法庭審結 交通事故責任糾紛案
2025-09-01 09:21:43
來源：湖南法治報 | 編輯：劉惠明 | 作者：劉瑤 何峰 | 點擊量：9294
湖南法治報訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 劉瑤 何峰）在偏僻、人流量少的路段發(fā)生道路交通事故，可能因為沒有監(jiān)控視頻、事故現場被破壞等原因，交警部門對事故基本事實及責任無法認定。在交警部門僅出具道路交通事故證明，未確定各方當事人事故責任的情況下，法院在民事賠償責任上該如何劃分？近日，株洲市石峰區(qū)法院云龍法庭審理了這樣一起交通事故責任糾紛案。
2024年6月14日，黃某駕駛兩輪電動自行車與周某駕駛的兩輪摩托車在石峰區(qū)迎賓大道東輔道交叉路口發(fā)生碰撞，造成黃某受傷，兩車受損。事發(fā)后，交警大隊向雙方出具了道路交通事故證明，載明：“因雙方車輛無行車記錄儀、事發(fā)地無視頻監(jiān)控記錄事發(fā)過程、當事人黃某與周某的陳述不一致（雙方均稱是綠燈通過，未違反交通信號燈），道路交通事故基本事實無法查清、成因無法判定……特此出具道路交通事故證明。”因雙方對責任劃分達不成一致，黃某將周某與某保險公司一并訴至石峰法院，要求被告賠償醫(yī)藥費、誤工費等共計20余萬元。
法院審理后認為，在交警部門無法查清、成因無法判定的情況下，應當根據現有證據認定雙方責任。道路交通事故證明載明“原告黃某駕駛電動自行車在右轉車道（未在非機動車道行駛）違反標志標線左轉彎時影響直行車道的車輛行駛，被告周某駕駛摩托車行經交叉路口時忽視安全未減速慢行”，證明雙方均對事故的發(fā)生存在過錯。法院結合各方的過錯表現、案件實際情況，酌定被告周某承擔50%責任，原告黃某自行承擔50%責任。因事故車輛在被告某保險公司投保了交強險，故某保險公司應在保險責任限額內承擔相應責任。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
