湖南法治報(bào)訊(通訊員 譚紫璇)沒(méi)賺到錢,使用他人的照片賣貨就不算侵權(quán)?近日,衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院審理一起商家擅自使用服裝博主照片進(jìn)行賣貨的案件。
案情簡(jiǎn)介
黃某是抖音平臺(tái)服裝類博主,常常在直播間展示服裝穿搭效果。甜筒公司(化名)在抖音銷售一款夏季襯衫時(shí),未經(jīng)黃某許可,擅自使用了她的照片和視頻進(jìn)行宣傳。黃某發(fā)現(xiàn)后,以侵犯肖像權(quán)為由起訴,要求該公司停止侵權(quán)、刪除照片、在店鋪顯著圍之內(nèi)以及全國(guó)報(bào)紙上公開賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。審理過(guò)程中,該公司辯稱:使用時(shí)間短暫且已經(jīng)及時(shí)下架,襯衫實(shí)際銷量為零,應(yīng)不構(gòu)成侵權(quán)。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,甜筒公司在商品頁(yè)面使用黃某照片,易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與店鋪存在代言或合作關(guān)系,具有明顯的商業(yè)宣傳目的,即使未實(shí)際獲利,但仍構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。
關(guān)于黃某要求在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上公開道歉,法院認(rèn)為,本案侵權(quán)的影響范圍僅限于甜筒公司的消費(fèi)者,故未支持該訴請(qǐng)。
關(guān)于賠償金額,法院指出,黃某雖未提供具體經(jīng)濟(jì)損失證據(jù),但結(jié)合甜筒公司過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為性質(zhì),酌情判定賠償5000元。
法官說(shuō)法
在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,肖像權(quán)保護(hù)尤為重要。根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。商家未經(jīng)許可,以營(yíng)利為目的使用他人肖像,雖未實(shí)際獲利,也未造成嚴(yán)重影響,但仍可能構(gòu)成侵權(quán)。
法官在此提醒,商家應(yīng)遵循法律規(guī)定,在使用他人肖像時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎,事先獲取合法有效的授權(quán),以免引發(fā)糾紛;權(quán)利人則應(yīng)注意留存證據(jù),便于維權(quán)。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國(guó)新任駐華大使遞交國(guó)書
- 走出一條中國(guó)特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時(shí)代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電