孫女被狗咬傷,爺爺上門理論,誰料也被狗咬傷腿。狗主人陳某不承認(rèn)。這類涉寵物糾紛怎么處理?衡陽法院、衡陽廣電聯(lián)合攝制的《庭審內(nèi)外》第10期為您解答。常寧市人民法院羅橋法庭庭長劉莉:
我國《民法典》第1247條規(guī)定,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果狗狗不是烈性犬,但違反管理規(guī)定,主人沒有給它拴繩或者沒有采取其他安全措施,導(dǎo)致狗狗咬傷了人,主人也需要承擔(dān)賠償責(zé)任。不過,如果能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,如受害人故意挑逗或挑釁狗狗導(dǎo)致受傷,主人可以減輕責(zé)任。
這里,也希望廣大養(yǎng)犬人士都能自覺遵守文明養(yǎng)犬的規(guī)范,共同打造和諧宜居的社區(qū)環(huán)境。
【普法小貼士】
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。
第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(衡陽市中級人民法院、衡陽市廣播電視臺(案例來源:常寧市人民法院))
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:衡陽市中級人民法院、衡陽市廣播電視臺
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書